Gazzetta Notarile

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri

Nota (prot. PO 14/2019) del 14 febbraio 2019, del Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti

Email Stampa PDF

Nota (prot. PO 14/2019) del 14 febbraio 2019, del Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 06 Marzo 2019 16:50
 

Risposta dell’Agenzia delle Entrate n. 41 del 12 febbraio 2019

Email Stampa PDF

Risposta n. 41 del 12 febbraio 2019 dell’Agenzia delle Entrate in tema di risoluzione di usufrutto

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 06 Marzo 2019 16:48
 

Cass. Civ., Sez. III, sentenza 19 febbraio 2019, n. 4726

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, III sezione civile, ordinanza 19 febbraio 2019, n. 4726

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 06 Marzo 2019 16:46
 

Cass. Civ., Sez. V, sentenza 21 febbraio 2019, n. 5088

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, V sezione civile, sentenza 21 febbraio 2019, n. 5088

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 06 Marzo 2019 16:47
 

Cass. Civ., Sez. III, sentenza 12 febbraio 2019, n. 3984

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, III sezione civile, sentenza 12 febbraio 2019, n. 3984

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 06 Marzo 2019 16:45
 


Pagina 1 di 114

Login Abbonati

www.finanza.com
News sulla Borsa italiana info.gif (242 byte)

<<  Mar 2019  >>
 Lu  Ma  Me  Gi  Ve  Sa  Do 
      1  2  3
  4  5  6  7  8  910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Banner

Newsletter







Come hai conosciuto la Gazzetta Notarile
 

Notizie flash

Atti finalizzati alla riscossione di imposte: le novità del Notariato

 Lo studio n. 149-2012/C (relatore Marco Krogh)[1], rubricato “Atti simulati o fraudolenti finalizzati alla sottrazione di beni alla riscossione delle imposte”, interviene in materia di concorso nel reato di cui all’art. 11 d.lgs. n. 74/2000, dettando tutta una serie di spunti interessanti: nato a seguito dei recenti interventi giurisprudenziali in tema (cfr. Cass. penale n.ri 21013/2012; 19595/2011 e 36290/2011), affronta il problema della configurabilità del coinvolgimento del professionista nel reato di cui alla norma citata, chiarendo che la condotta antigiuridica non può essere ascritta al solo fatto che il notaio abbia ricevuto un atto simulato o fraudolento, in quanto la fattispecie normativa prevede espressamente che egli “sappia e voglia” concorrere nel delitto (art. 43 c.p.).

Nello studio vi è anche menzione del problema ‘fondo patrimoniale’, più volte chiamato in causa dalla stessa Cassazione per il reato di cui all’art. 11 richiamato: sotto accusa, in particolare, sembrerebbero la mancata enunciazione delle ragioni della costituzione del fondo e l’effetto segregativo che ne deriva in forza dell’art. 170 c.c.

Art. 11¹ D.lgs. 74/2000 (dopo il 31 maggio 2010)

E’ punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, al fine di sottrarsi al pagamento di imposte sui redditi o sul valore aggiunto ovvero di interessi o sanzioni amministrative relativi a dette imposte di ammontare complessivo superiore ad euro cinquantamila, aliena simulatamene o compie altri atti fraudolenti sui propri o su altrui beni idonei a rendere in tutto o in parte inefficace la procedura di riscossione coattiva. Se l’ammontare delle imposte, sanzioni ed interessi è superiore ad euro duecentomila, si applica la reclusione da un anno a sei anni”.

 


[1] In pubblicazione sul prossimo numero della Gazzetta Notarile.