Gazzetta Notarile

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri

Cass. Civ., Sez. VI, ordinanza 22 giugno 2018, n. 16604

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, VI sezione civile, ordinanza 22 giugno 2018, n. 16604

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Venerdì 27 Luglio 2018 06:58
 

Cass. Civ., Sez. VI, ordinanza 2 luglio 2018, n. 17243

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, VI sezione civile, ordinanza 2 luglio 2018, n. 17243

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Venerdì 27 Luglio 2018 06:57
 

Cass. Civ., Sez. III, ordinanza 13 luglio 2018, n. 18536

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, III sezione civile, ordinanza 13 luglio 2018, n. 18536

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Venerdì 27 Luglio 2018 06:53
 

Cass. Civ., Sez. I, ordinanza 4 luglio 2018, n. 17498

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, I sezione civile, ordinanza 4 luglio 2018, n. 17498

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Venerdì 27 Luglio 2018 06:55
 

Cass. Civ., Sez. VI, ordinanza 17 luglio 2018, n. 19030

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, VI sezione civile, ordinanza 17 luglio 2018, n. 19030

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Venerdì 27 Luglio 2018 06:52
 


Pagina 4 di 106

Login Abbonati

www.finanza.com
News sulla Borsa italiana info.gif (242 byte)

<<  Ott 2018  >>
 Lu  Ma  Me  Gi  Ve  Sa  Do 
  1  2  3  4  5  6  7
  8  91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Banner

Newsletter







Come hai conosciuto la Gazzetta Notarile
 

Notizie flash

Atti finalizzati alla riscossione di imposte: le novità del Notariato

 Lo studio n. 149-2012/C (relatore Marco Krogh)[1], rubricato “Atti simulati o fraudolenti finalizzati alla sottrazione di beni alla riscossione delle imposte”, interviene in materia di concorso nel reato di cui all’art. 11 d.lgs. n. 74/2000, dettando tutta una serie di spunti interessanti: nato a seguito dei recenti interventi giurisprudenziali in tema (cfr. Cass. penale n.ri 21013/2012; 19595/2011 e 36290/2011), affronta il problema della configurabilità del coinvolgimento del professionista nel reato di cui alla norma citata, chiarendo che la condotta antigiuridica non può essere ascritta al solo fatto che il notaio abbia ricevuto un atto simulato o fraudolento, in quanto la fattispecie normativa prevede espressamente che egli “sappia e voglia” concorrere nel delitto (art. 43 c.p.).

Nello studio vi è anche menzione del problema ‘fondo patrimoniale’, più volte chiamato in causa dalla stessa Cassazione per il reato di cui all’art. 11 richiamato: sotto accusa, in particolare, sembrerebbero la mancata enunciazione delle ragioni della costituzione del fondo e l’effetto segregativo che ne deriva in forza dell’art. 170 c.c.

Art. 11¹ D.lgs. 74/2000 (dopo il 31 maggio 2010)

E’ punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, al fine di sottrarsi al pagamento di imposte sui redditi o sul valore aggiunto ovvero di interessi o sanzioni amministrative relativi a dette imposte di ammontare complessivo superiore ad euro cinquantamila, aliena simulatamene o compie altri atti fraudolenti sui propri o su altrui beni idonei a rendere in tutto o in parte inefficace la procedura di riscossione coattiva. Se l’ammontare delle imposte, sanzioni ed interessi è superiore ad euro duecentomila, si applica la reclusione da un anno a sei anni”.

 


[1] In pubblicazione sul prossimo numero della Gazzetta Notarile.