Gazzetta Notarile

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri

Cass. Civ., Sez. I, ordinanza 15 aprile 2019, n. 10498

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, I sezione civile, ordinanza 15 aprile 2019, n. 10498

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 15 Maggio 2019 15:21
 

Cass. Civ., Sez. VI, ordinanza 3 aprile 2019, n. 9209

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, VI sezione civile, ordinanza 3 aprile 2019, n. 9209

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 15 Maggio 2019 15:19
 

Cass. Civ., Sez. I, sentenza 29 marzo 2019, n. 8962

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, I sezione civile, sentenza 29 marzo 2019, n. 8962

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 15 Maggio 2019 15:14
 

Cass. Civ., Sez. VI, ordinanza 2 aprile 2019, n. 9078

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, VI sezione civile, ordinanza 2 aprile 2019, n. 9078

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 15 Maggio 2019 15:18
 

Cass. Pen., Sez. V, sentenza 19 marzo 2019, n. 12186

Email Stampa PDF

Corte di Cassazione, V sezione penale, sentenza 19 marzo 2019, n. 12186

Clicca qui per scaricare il documento in PDF

Ultimo aggiornamento Mercoledì 15 Maggio 2019 15:13
 


Pagina 1 di 118

Login Abbonati

www.finanza.com
News sulla Borsa italiana info.gif (242 byte)

<<  Mag 2019  >>
 Lu  Ma  Me  Gi  Ve  Sa  Do 
    1  2  3  4  5
  6  7  8  9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Banner

Newsletter







Come hai conosciuto la Gazzetta Notarile
 

Notizie flash

Atti finalizzati alla riscossione di imposte: le novità del Notariato

 Lo studio n. 149-2012/C (relatore Marco Krogh)[1], rubricato “Atti simulati o fraudolenti finalizzati alla sottrazione di beni alla riscossione delle imposte”, interviene in materia di concorso nel reato di cui all’art. 11 d.lgs. n. 74/2000, dettando tutta una serie di spunti interessanti: nato a seguito dei recenti interventi giurisprudenziali in tema (cfr. Cass. penale n.ri 21013/2012; 19595/2011 e 36290/2011), affronta il problema della configurabilità del coinvolgimento del professionista nel reato di cui alla norma citata, chiarendo che la condotta antigiuridica non può essere ascritta al solo fatto che il notaio abbia ricevuto un atto simulato o fraudolento, in quanto la fattispecie normativa prevede espressamente che egli “sappia e voglia” concorrere nel delitto (art. 43 c.p.).

Nello studio vi è anche menzione del problema ‘fondo patrimoniale’, più volte chiamato in causa dalla stessa Cassazione per il reato di cui all’art. 11 richiamato: sotto accusa, in particolare, sembrerebbero la mancata enunciazione delle ragioni della costituzione del fondo e l’effetto segregativo che ne deriva in forza dell’art. 170 c.c.

Art. 11¹ D.lgs. 74/2000 (dopo il 31 maggio 2010)

E’ punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, al fine di sottrarsi al pagamento di imposte sui redditi o sul valore aggiunto ovvero di interessi o sanzioni amministrative relativi a dette imposte di ammontare complessivo superiore ad euro cinquantamila, aliena simulatamene o compie altri atti fraudolenti sui propri o su altrui beni idonei a rendere in tutto o in parte inefficace la procedura di riscossione coattiva. Se l’ammontare delle imposte, sanzioni ed interessi è superiore ad euro duecentomila, si applica la reclusione da un anno a sei anni”.

 


[1] In pubblicazione sul prossimo numero della Gazzetta Notarile.